Un sondage relatif aux prochaines élections communales à Nandrin est, depuis ce jour, en ligne sur Facebook.
Notre chef de groupe, le conseiller communal Marc EVRARD et la liste « union Pour Nandrin » sont cités, l’un comme l’éventuel futur bourgmestre et l’autre comme le parti politique communal de la majorité pour la législature 2018-2024.
Vous êtes invitée – invité à donner votre avis: notre mouvement politique citoyen (« uPN ») ne peut que vous y encouragez.
Profitez-en et n’hésitez pas à lire le journal « La Meuse Huy-Waremme » de ce lundi 9 octobre pour ce « tour de chauffe » des « Communales 2018 » à NANDRIN, la « belle commune en Condroz » !
Votre avis sur votre commune compte !
A un an des élections communales, Sudpresse a besoin de vous pour connaître les grandes tendances, les enjeux et les intentions de vote dans votre commune.
En participant à ce sondage et en y consacrant quelques minutes de votre temps, vous pourrez gagner le tout nouvel iPhone 8 dans sa version argent (64 Gb), d’une valeur de 809 €, sur base d’un tirage au sort parmi les participants.
Les résultats de ce grand sondage exclusif, initié par Sudpresse, RTL et l’institut iVOX, seront dévoilés à partir du vendredi 6 octobre prochain sur les sites internet de notre groupe et dès le samedi 7 octobre dans nos journaux.
Saint Martin de Tours (316-397) auquel l’actuelle église de Nandrin doit son nom, est connu pour avoir découpé son manteau et en avoir donné une partie à un pauvre transi de froid.
Saint-Martin de Nandrin va-elle subir le même sort ?
On peut légitimement se poser la question quand on lit la dernière interview du bourgmestre Michel Lemmens, dans le journal « L’Avenir » de ce vendredi 3 mars, qui sous l’article en page 6, intitulé « Nandrin – L’église partiellement désacralisée ? » déclare :
« L’idée serait de réaffecter une partie de cette église qui n’accueille que vingt messes par an pour d’autres choses. Nous pourrions y créer un local de réunions ou de rangements. »
Vous ne rêvez pas, chères Concitoyennes, chers Concitoyens, le bourgmestre émet donc l’idée de désacraliser une partie de l’église pour y faire « d’autres choses », dont du … RANGEMENT, de quoi faire se retourner tous les saints dont Martin, dans leur tombe !
Mais à quoi pense, le bourgmestre Michel Lemmens, lui qui vient de faire raser le bâtiment principal de l’administration communale sur la place de Nandrin ?
Va-t-il remettre le couvert, sous prétexte que la commune n’a pas les moyens pour pourvoir à sa réfection (ce qui est vrai, surtout après les 2 millions consacrés pour rebâtir une nouvelle administration !) et que “d’autres églises sont prioritaires comme celles de Saint-Séverin et de Villers-le-Temple”, sans parler du remplacement des deux containers scolaires, oubliés ?
Désacraliser partiellement la seule église de Nandrin-village dont la tour remonterait à l’An Mil pour y accueillir du … rangement (comme les décors et scènes de quelque festival, par exemple : heureusement que les engins et camionnettes du service des Travaux sont déjà abrités car on pourrait s’attendre au pire).
Comme notre porte-parole et historien local, Marc Evrard l’a récemment écrit, la place de Nandrin est une des rares places communales qui regroupe sur un espace réduit, quoique vaste pour la taille de la commune, les quatre éléments qui constituent, historiquement, la démocratie belge, à savoir le pouvoir communal personnifié par le bâtiment de l’administration, le pouvoir religieux avec l’église, le pouvoir judiciaire avec l’ancien tribunal et la tour de l’ancien château qui symbolisait le pouvoir du seigneur.
Trois sont actuellement aux mains de la commune de Nandrin, un a déjà fait l’objet d’une démolition/reconstruction, les deuxième et troisième, église et ancien tribunal devant faire, prochainement, l’objet d’une autre réflexion.
Et, bien, à nouveau, nous sommes inquiet car ainsi que l’a déclaré M. Lemmens, lors du dernier conseil communal à une question du conseiller d’opposition Marc Evrard, une consultation populaire N’est PAS envisageable et surtout, quand on lit que l’église “n’a rien departiculier au niveau historique et patrimonial” (ce qui en partie vrai sauf pour la tour !) et quand on sait ce qui est advenu au bâtiment de l’administration, on se dit que les jours de l’église des années 30 pourraient être comptés à terme d’autant qu’on envisagerait de la DESACRALISER, … en partie.
Si l’Europe occidentale dont notre pays et ses quelques 589 communes et leurs habitants sont majoritairement de culture et de tradition judéo-chrétienne, voire de religion (chaque village possède au moins une église ou une chapelle sur son sol) et même si la pratique religieuse de confession chrétienne est en (très) grande diminution et même en chute libre, il n’en demeure pas moins que DESACRALISER une église, même en partie (ce qui n’est pas possible, semble-t-il) créerait assurément une CHOC EMOTIONNEL sans précédent dans notre entité.
Et si tel ne devait pas être le cas, le meilleur moyen de le savoir est d’interroger la population de Nandrin en âge de voter, en organisant une consultation populaire qui poserait, évidemment les BONNES questions.
Car, même aux heures les plus sombres de notre histoire nationale, à l’exception de la Révolution française (et encore !), les églises, “âmes” de nos cités et villages ont été préservées de la disparition.
Allons-nous ainsi, à Nandrin, nous conduire avec notre patrimoine, en révolutionnaires assoiffés de vindicte populaire ?
Aussi, si certains veulent jouer à l’apprenti-sorcier dans ce type de dossier, qu’ils y réfléchissent à deux fois car l’Histoire nous enseigne qu’elle ne repasse jamais les plats avec la même saveur et que les Rois bâtisseurs se sont souvent aliénés, de manière définitive et irréversible, leur population.
Un demi manteau pour Saint Martin de Tours, oui,
une demi église pour Saint-Martin de Nandrin, non, Monsieur Lemmens, une nouvelle fois, NON !
Et, “de grâce”, Monsieur le Bourgmestre, avant de lancer de telle idée (votre idée ?), ne serait-il pas judicieux de réfléchir davantage, même … partiellement ?
Marc Evrard, chef de file d’uPN, s’est indigné à la lecture du communiqué de la CSC et surtout de la signature de Gaston Merkelbach, ancien co-organisateur du Nandrin Rock Festival et fils de du président de la section nandrinoise du cdH. « Il est lié à Michel Lemmens par le festival et son papa est le meilleur soutien du bourgmestre… Cette intervention est cousue de fil blanc », accuse-t-il.
En dehors de la personne du secrétaire régional CSC, qui n’habite pas Nandrin, des membres du personnel communal prévoient de manifester leur désaccord au Conseil. Entend-il ce mécontentement?
« Quand on vous propose le top, forcément ça donne envie. Mais pas au détriment des Nandrinois. La commune n’apas les moyens de se payer un tel luxe, assène-t-il. Le bâtiment visé par la destruction n’accueillait que 8 personnes ,dont le bourgmestre et le directeur général. S’il avait été insalubre, Michel Lemmens l’aurait déclaré comme tel depuis longtemps. Certes, il n’est plus aux normes et énergivore mais on pourrait le rénover et investir dans les écoles. Cette pression sur l’opposition est scandaleuse ».
Le groupe Tous Ensemble se réunissait lundi soir pour adopter une position concertée. « Le personnel a toute notre attention mais il faut envisager le dossier dans sa globalité. Une administration publique vise à accueillir le public… L’objet du point n’a rien à voir avec le personnel .» Réaction de l’opposition .
Dans la petite commune de Nandrin, entre Liège et Huy – et à seulement 60km de Maastricht et Aix-la-Chapelle -, on croise les doigts en regardant le ciel, ces jours-ci. L’édition 2004 du Nandrin festival, qui se déroule dans la plaine des Templiers, avait été secouée par une petite tornade le vendredi soir, et par l’annulation tardive de Lara Fabian – qui devait se produire dans les infrastructures du festival la semaine suivante -, sans compter une affiche plus «légère» que les années précédentes. Au terme de l’événement, qui avait tout de même attiré 32000 personnes, les organisateurs proclamaient ne pas être sûrs de poursuivre l’aventure en 2005, en l’absence de subsides.
Un an plus tard, le Nandrin festival est bel et bien de retour. Quatre éléments ont permis de remettre le navire à flot, explique Gaston Merkelbach, co-organisateur de l’événement avec Michel Lemmens: un «Festival Aid» à Liège en novembre, la réduction de trois à deux scènes désormais, l’augmentation – quoique jugée insuffisante par l’organisation qui demande 100000 euros – des subsides (9500 € de la Province, 37500 annoncés par la Communauté), et celle de certains sponsors.
Samedi après-midi avait lieu la cérémonie de remise des primes de naissance, à la salle Saint-Séverin de Nandrin.
Les jeunes parents et tous les élus nandrinois étaient invités à partager ce moment de convivialité.
Sauf que la formule a changé par rapport à l’année passée, au grand dam de l’opposition qui se dit écartée.
«Cela fait vingt ans que je me rends à cette cérémonie. Tous les conseillers, regroupés à une table commune, participaient d’habitude à la remise des primes.
Désormais, seuls les échevins (et le directeur de l’école communale, celui du libre étant excusé NDLR) y ont droit, les autres doivent rester dans le public !
Il s’agit pourtant d’une cérémonie officielle» , s’insurge Marc Evrard, chef de groupe uPN, présent ce samedi avec son colistier Bogdan Piotrowski.
Les deux élus d’opposition ont fini par quitter la salle, indignés.
Benoît Ramelot, seul représentant de son groupe TE, est lui resté mais n’apprécie pas non plus. «J’ai été surpris.
Le bourgmestre a présenté les conseillers mais c’est la première fois que tous les élus ne sont plus invités à s’asseoir ensemble.
Cela sera-t-il aussi le cas pour d’autres manifestations? , s’interroge-t-il.
Cela démontre en tout cas un changement d’attitude, les rapports sont de moins en moins chaleureux à Nandrin », pointe-t-il.
Le bourgmestre EC, Michel Lemmens, déplore une tempête dans un verre d’eau. « On a voulu rendre la cérémonie plus dynamique, moins guindée, en accueillant directement les familles et en leur remettant leur cadeau, sans devoir les appeler un par un. Il y avait bien une table mais personne ne s’y est assis.
Personnellement, j’ai circulé de table en table pour discuter avec les gens. Rien n’empêchait les conseillers d’en faire autant. Tout ceci est un caprice. »
La majorité Expressions commune(s) s’est trouvée dans une position délicate, lundi soir au conseil communal, lorsqu’un des points phares de l’ordre du jour a été rejeté par un «non» à la fois des deux groupes d’opposition (2 uPN en l’absence de Marc Evrard et 5 TE) et de la conseillère Murielle Brandt (cdH) appartenant pourtant à la majorité.
Un basculement rendu possible par l’absence du conseiller EC Guy Brassel, retenu professionnellement à l’étranger.
Le climat délétère suite à un accord électoral non respecté entre PS et cdH (un échevinat supplémentaire pour un humaniste, a priori Murielle Brandt, à mi-législature) est devenu explosif.
Fin septembre, le Conseil était levé, faute d’élus présents en suffisance. Le point sur le potentiel Schéma d’orientation local (SOL) avait donc été reporté à lundi…
Après les logements publics à Yernée-Fraineux, c’est le second projet de la commune qui passe à la trappe, du moins provisoirement puisque le Collège compte bien les remettre bientôt à l’ordre du jour.
Le SOL, porté par l’échevine de l’aménagement du territoire Charlotte Tilman, est un outil d’aide à
la décision que la majorité souhaitait ajouter à son Plan stratégique transversal, pour réglementer l’urbanisation à Fraineux et Villers-leTemple. « Cet outil est prévu et encadré par la Région wallonne, dans le cadre du Code du développement territorial.
Il n’est pas encore possible de le mettre en œuvre mais à Nandrin, on souhaitait prendre de l’avance », indique Charlotte Tilman.
Plus concrètement, dans l’objectif de conserver la ruralité, Nandrin voulait développer deux stratégies de développement pour deux quartiers dits «sensibles».
« Le cœur de Villers est soumis à une pression foncière: d’urbanisation de certains terrains d’une part, de réhabilitation de certains bâtiments d’autre part. Or, il s’agit d’un cœur historique, il faut préserver le patrimoine, étudier la mobilité, l’écoulement des eaux…
Il faut diminuer la densité prévue dans le règlement communal d’urbanisme à cet endroit. Quant à Fraineux, il y a une étendue très importante de terrains àencore urbaniser.
Il vaut mieux réfléchir globalement au phasage des projets et au développement des voiries en amont, plutôt que se pencher sur une parcelle plic ploc. Le tout en consultant la population »,
soutient l’échevine.
Mais pour l’opposition, le projet n’est pas assez détaillé.
« On regrette que les périmètres ne soient pas mieux définis, qu’on ne cible que deux quartiers, et le manque de concertation.
Quelles sont les intentions de la majorité?
Augmenter ou diminuer la densité? L’échevine a répondu au Conseil mais le document comporte beaucoup de flous. On aurait eu l’impression de signer un chèque en blanc.
D’autant que le Collège pourrait statuer sans avis du fonctionnaire délégué », s’inquiète Benoît Ramelot (TE).
Union Pour Nandrinreproche aussi que ce qui a été assuré par l’échevine au Conseil n’ait pas été écrit clairement dans le texte.
« La population devrait pouvoir s’exprimer dès le début de la procédure, à savoir quand toutes les options sont encore possibles », enchérit Bodgan Piotrowski. Les deux groupes se disent prêts à revoir leur position si le dossier
comporte de nouveaux éléments probants.
Murielle Brandt aussi, qui se défend d’une quelconque «vengeance » à l’égard du Collège.
« Je trouvais que le point n’était pas assez fourni et détaillé. Fraineux, c’est mon quartier et je m’étais engagée à le défendre contre l’urbanisation en 2012.
Je reste cohérente avec mes idées.
Si j’avais voulu être vicieuse, j’aurais bloqué la modification budgétaire », lance-t-elle.
«IL EST TEMPS D’ATTERRIR»
Quid du statu quo entre PS et cdH dont les hautes instances s’occupent? « Suite aux événements récents, j’ai recontacté le président d’arrondissement PS Serge Manzato pour reprogrammer une réunion commune. Le PS doit respecter sa parole. Il est temps d’atterrir et de trouver une solution », répond Benoît Cartilier, président d’arrondissement cdH.
Les oppositions et Murielle Brandt aux abonnés absents
La majorité Expressions communes semble sous tension. Et les oppositions en profitent.
La majorité Expressions communes semble sous tension. Et les oppositions en profitent
Article de Sarah Janssen
Le conseil de Nandrin n’a pas eu lieu mardi soir, faute de combattants. Les oppositions ne se sont pas déplacées, Murielle Brandt non plus.
Comme à son habitude, le bourgmestre Michel Lemmens a regardé sa montre et a ouvert le conseil communal de Nandrin à 20 h pile. Autour de lui, des chaises vides, étonnamment vides, et des regards interrogateurs parmi les échevins et les conseillers Expressions communes. Le temps de la lecture de quelques communications à l’assemblée n’a pas suffi pour faire apparaître les conseillers Tous Ensemble et union Pour Nandrin… Ni la conseillère de la majorité Murielle Brandt, malgré la présence de son mari dans l’assemblée. «Je viens de recevoir un sms à l’instant de sa part disant qu’elle ne serait pas présente ce soir, annonce Michel Lemmens. Quant à Tous Ensemble, Benoît Ramelot est excusé de longue date, il est à l’étranger. Vincent Licata m’a, quant à lui, annoncé qu’il ne viendrait pas compte tenu de l’absence des autres de son groupe .»
« Nous n’avons pas eu l’occasion de nous voir la semaine passée pour préparer le conseil, expliquait hier matin Benoît Ramelot qui a atterri le soir même du conseil. C’est pourquoi nous ne préférions pas nous prononcer sur ces points, surtout celui concernant la modification du PST (programme stratégique transversal) .».
Pas de réaction de la part de la conseillère Murielle Brandt, aux abonnées absentes depuis les premières tensions du mois de mai-juin, lorsqu’elle s’était abstenue pour un point puis avait voté contre le bail emphytéotique avec Meuse Condroz Logement pour les 8 logements publics à Yernée Fraineux. Rappelons qu’un conflit au sein de la majorité attend d’être résolu par les partis – la conseillère Murielle Brandt (cdH) aurait dû prendre la place d’un échevin PS à mi-mandat, mais aucun accord n’est tombé. Son absence pourrait donc être expliquée par cette situation tendue au sein d’Expressions communes, même s’il semble y avoir du complot dans l’air (voir l’encadré de droite).
Du côté de Michel Lemmens, manifestement blasé, un gros soupir fera office de réaction. «Je ne comprends pas l’intérêt de ce jeu des chaises vides. Je trouve ça irrespectueux pour les citoyens. Nos points sont prêts, nous reconvoquerons un conseil dans deux semaines. »
«La majorité n’a plus la majorité.» Voilà le message qu’a voulu faire passer une fois de plus l’opposition union Pour Nandrin en brillant par son absence mardi soir, tout comme au moins de juin.
«Les membres de la majorité ont choisi d’être peu nombreux, déclare Bogdan Piotrowski lorsqu’on cherche la raison de l’absence de son groupe au conseil. Et maintenant qu’il y a des dissensions dans leur groupe et que Guy Brassel, un de leurs conseillers, travaille à l’étranger et sera absent à plusieurs conseils, ils devront assumer et comprendre qu’Expressions communes n’est plus capable de gérer seule la commune.»
Mais c’était aussi stratégique: «Si nous avions été présents, Marc Evrard étant à l’étranger mais aussi compte tenu des absences dans l’autre opposition, certains points seraient passés quand même, malgré la petite majorité d’hier soir» . C’est pourquoi il leur a semblé logique de ne pas venir. Et ils l’annoncent déjà, ils trouveront une autre solution pour le conseil prochain afin de bloquer les points qu’ils veulent bloquer, en l’occurrence la modification du PST mise à l’ordre du jour. «Rien n’est fait par hasard» , avoue-t-il.
