div>
Nandrin a vécu, hier, son premier Conseil communal depuis que le Conseil d’Etat a validé les élections et rejeté le recours de l’opposition « Pour Nandrin ». Une session que d’aucuns espéraient mouvementée.
Des caméras au Conseil communal de Nandrin, ça ne se produit pas tous les mois. 
Clic sur l’image pour agrandir
Ils ne lâchent pas le morceau.
Les membres du groupe “Pour Nandrin” vont au bout de leur logique et ont introduit un recours devant le Conseil d’Etat, pour faire invalider les élections.
Mercredi, Jeannick Piron, Marc Evrard et Bodgan Piotrowski, du groupe “Pour Nandrin”, ont introduit un recours devant le Conseil d’État,contre la décision du Collège Provincial.
On se souvient, qu’au lendemain de la tenue des élections communales,cette nouvelle formation politique avait introduitun recours devant le collège provincial.
La raison?Ouplutôt les raisons, car ses membre sont établi un relevé de plusieurs irrégularités dans le déroulement des élections, irrégularités que ses membres qualifient de graves.“Nous avons proposé aux autres groupes de se joindre à nous pour introduire le 1er recours devant le collège provincial ”, relève Jeannick Piron. “C’est avec nos deniers,ceux des 17 membres du groupe que nous payons ces démarches ”,faisant ainsi écho aux propos tenus dans nos colonnes par le futur bourgmestre, Michel Lemmens.
Bourgmestre à partir du 3 décembre, oui mais pour combien de temps? Car, les membres de Pour Nandrin comptent obtenir gain de cause.
“Le Conseil d’État nous semble plus objectif pour trancher par rapport au Collège Provincial.
Oui, nous sommes conscients qu’une décision en notre faveur aboutira à retourner aux urnes.
La majorité pourrait basculer. ” Marc Evrard et Jeannick Piron ajoutent: “Depuis le 15 octobre, nous avons de plus en plus de citoyens qui nous rejoignent et nous encouragent à poursuivre. ”Le Conseil d’État devrait statuer d’ici 60jours.
Si Pour Nandrin gagne, les Nandrinois pourraient retourner aux urnes une cinquantaine de jours plus tard (à la mi-mars).
Néanmoins,lundi prochain, à Nandrin comme partout en Belgique, les nouveaux élus du 14 octobre, doivent prêter serment.
Qu’en sera-t-il àNandrin? “Notre recours n’est pas suspensif ”,indique MarcEvrard.
Devant ce marasme, comment Jeannick Piron, Marc Evrard et Bogdan Piotrowski appréhendent-ils de siéger dès le 3 décembre? “Un peu inquiets parce que le climat est mauvais et ce, depuis bien avant les élections du 14 octobre.
Sinon, nous sommes sereins.
Il faut que l’on retrouve le sens de la mesure,du sang froid,on est dans un jeu politique.
Nous serons attentifs aux citoyens,à informer ceux-ci.
Nous nous baserons sur notre programme, nous nous structurons, avons créé Nandrin Festif pour arriver à financer notre groupe.
”Pour Nandrin est impatient de voir comment les anciens groupes de l’opposition, qui se retrouvent à ce jour dans la majorité,géreront des dossiers tels que ceux des lotissementsou encore les structures sportives.
On l’a compris Pour Nandrin semble bien démarrer une nouvelle campagne électorale.
Article de Sonia K dans la Meuse Huy Waremme du 1 décembre 2012
«
NANDRIN – Revotera-t-on à Nandrin? On le saura le 27 janvier.
Eh non, il n’y a pas acharnement de Pour Nandrin.
Simplement l’exercice de la démocratie.
Pour Nandrin a donc déposé son recours au Conseil d’État. Ne se contentant pas de la décision prise par le Collège provincial qui n’a pas retenu ses arguments et a validé le résultat des élections. Un dossier de 19 pages «à peu près le même que notre second mémoire en réplique devant le Collège provincial», explique Marc Evrard, un des trois élus ‘Pour Nandrin’. «Le Collège provincial reconnaît les irrégularités mais il nous a reproché de ne pas avoir fait acter tout cela par procès-verbal, dans les bureaux de dépouillement ou de vote.» Ces remarques, ‘Pour Nandrin’les qualifie d’ «un peu désobligeantes». Et Marc Evrard d’expliquer : «qui devait valider ces irrégularités, les témoins des partis ou les présidents des bureaux? Peut-on reprocher aux pompiers un incendie qu’ils ont éteint?»Et quand bien même ces irrégularités n’ont pas été constatées, cela n’empêche qu’elles ont existé. «Ce qui est important, c’est qu’elles ont eu un impact sur le résultat du scrutin qui nous était défavorable, sur la répartition des sièges et, voire, sur la majorité.»
La décision du Conseil d’État, les membres de Pour Nandrin l’attendent avec impatience. Une décision qui sera plus juridique que politique, estiment-ils. «Plus objective aussi.» Le Conseil d’État a 60 jours pour se prononcer. Donc, avant le 27 janvier, «on saura si on revote ou pas. Si on gagne le recours, Nandrin aura 50 jours pour organiser de nouvelles élections.» Mais on n’en est pas encore là. Et «si on ne remporte pas ce recours, ce sera ‘point à la ligne’.»
Depuis le début de la campagne électorale, le climat politique à Nandrin est tendu. L’annonce des résultats, tout comme d’ailleurs celui de ce recours d’abord au Collège provincial puis au Conseil d’État, n’a pas calmé les choses. Climat tendu et même un peu «haineux». «Un des candidats d’Expressions communes a déposé un mémoire… La façon dont il nous traite dedans est scandaleuse. Il est temps qu’à Nandrin, chacun retrouve son calme et le sens de la raison.» Les deux recours n’ont-ils pas mis de l’huile sur le feu? «Non, il n’y a pas acharnement. Introduire une réclamation, faire appel d’une décision, c’est démocratique. Ce n’est pas de l’acharnement que de vouloir rectifier ce qu’on estime être des irrégularités.»
Lundi, les élus nandrinois prêteront serment. «Et on commencera à travailler.» Non pas à faire de l’opposition bête et méchante mais bien un travail constructif. « On va aussi structurer notre ASBL et activer l’ASBL ‘Nandrin festif’qui sera parallèle à l’association politique. Elle visera à mettre en place nos projets culturels notamment. On va faire fonctionner ‘Pour Nandrin’comme UPN et Nandrin 2000 par le passé.» Deux groupements dont Marc Evrard faisait d’ailleurs partie.
Date: 30/11/2012
Section: REGION
Sous Section: LIEGE
« Pour Nandrin » espère un retour aux urnes et dénonce un climat détestable
ÉLECTIONS NANDRIN
Pour Nandrin a introduit un recours au Conseil d’État contre la décision prise par la province de Liège de rejeter le recours déposé au lendemain des élections. Le recommandé est parti mercredi.
La motivation de l’avocat de Pour Nandrin reprend les principaux griefs du groupe quant à la tenue des élections.
Des bulletins ont été transportés dans des sachets, 600 bulletins n’ont pas été estampil- lés, l’épouse d’un échevin faisait campagne à l’entrée d’un bureau de vote, le bourgmestre a exigé que les bulletins non estampillés soient comptés et le code de la démocratie locale n’était pas accessible dans 3 des 6 bureaux, c’est ce que dénonce Pour Nandrin. “Nous ne parlons pas de tricherie mais d’irrégularité.
De telles négligences sont inquiétantes dans un pays démocratique”, explique Marc Evrard, le porte-parole du groupe.
Mais pour le groupe , l’heure est aussi aux perspectives.
“Si nous gagnons ce recours et que nous retournons aux urnes, nous allons devoir expliquer aux électeurs pourquoi on y retourne. On sera peut-être pénalisé mais c’est un risque qu’il faut prendre”, poursuit Marc Evrard.
L’après élections n’est pas facile à Nandrin.
“Le climat est détestable.
Je suis étonné de voir à quel point on nous traite de fous furieux alors que nous sommes dans une démarche qui est tout à fait légale”, raconte-t-il.
Même au conseil, ce ne sera pas facile. “Le bourgmestre dit que nous faisons une opposition destructive alors que nous n’avons encore rien fait”, continue le porte-parole.
En attendant, les membres de la liste attendent la décision du Conseil d’État en étant persuadés d’avoir déposé un dossier solide.
“Je pense que notre dossier est sérieux. Nous attendons que le Conseil d’État rende une décision juste et pas une décision politicienne”, conclut d’ailleurs Marc Evrard.
Article de A. Vbb. dans DH.be30 /11/2012
Clic pour Agrandir
NANDRIN – C’était annoncé, c’est désormais confirmé. Réunis jeudi soir, les membres du groupe «Pour Nandrin» ont suivi l’avis de leurs trois représentants au conseil communal. Ils ont décidé d’aller en recours au Conseil d’État suite aux multiples erreurs survenues lors des élections communales.
Mercredi, le collège provincial avait pourtant considéré que le recours, introduit par le groupe «Pour Nandrin», n’était pas valable.
Dans nos colonnes, Marc Evrard, élu «Pour Nandrin», regrettait que la décision du collège soit essentiellement politique. Il attendait donc du Conseil d’État une analyse juridique.
Le recours au Conseil d’État n’est pas suspensif. L’installation du nouveau conseil communal le 3 décembre est donc inchangée.
Article de Emmanuel huet dans Vers l’Avenir de huy -Waremme
Les arguments des contestataires n’ont pas fait mouche auprès du Collège provincial de Liège.
Celui-ci, réuni en séance juridictionnelle et présidé par André Gilles, a rejeté, ce mercredi matin, les réclamations introduites à Modave, Clavier et Nandrin au lendemain
des élections. On ne revotera donc pas dans ces trois communes.
Les motivations des rejets n’ont pas été dévoilées publiquement.
Le 8 novembre dernier, le Collège provincial avait validé les résultats électoraux de 79 communes sur les84 que compte la Province de Liège.
Hier matin, l’exécutif provincial a statué sur les recours de “PourNandrin”(àNandrin),Modave@
venir(àModave)et Renouveau(à Clavier).
Après avoir auditionné,lundi 19 novembre, les requérants et les parties intéressées,et après délibération,le Collège provincial a rejeté les trois réclamations et a, par conséquent,
validé les élections du 14 octobre 2012 dans ces communes.
Toutefois, il reste un espoir aux contestataires: un recours (non suspensif) au Conseil d’Etat, dans les huit jours qui suivent la notification de la décision du
Collège provincial.
Le Conseil d’Etat aura alors soixante jours pour statuer.
Il reste encore undossier à l’instruction:celui de Verviers.
Le collège provincial a constaté que tous les documents électoraux requis pour la vérification et la validation des élections à Verviers n’ont pas encore été transmis.
Il reste trois jours au Collège pour se prononcer.
Le groupe “ Pour Nandrin ”avait dénoncé de nombreux vices de procédure dont l’absence de cachets sur un peu plus de 600 bulletins de vote à Villers-le-Temple,l’arrivéedebulletinsdansdessacsenplastiqueavec
collier colson non-identifiés,la présence de la femme d’un candidat EC qui citait le nomde son mari à l’entrée du bureau de vote,l’intervention de l’ancien mayeur
lorsdudépouillement…“Nous sommes déçus oui, il y avait tant d’irrégularités que nous pensions que le scrutin serait annulé.
Ils l’ont bien fait à Assesse or nous avions autant si pas plus d’arguments qu’eux…En même temps, cette décision ne nous étonne pas, le Collège provincial
est une instance politique PSMR… Notre avocat, Me Henry, estime que la motivation du Collège provincial est faible et qu’il y a matière à introduire un recoursauConseil
d’Etat (qui devrait avoir un regard plus objectif) ”, déclare Marc Evrard, porte-parole de “Pour Nandrin”à qui il manquait quinze voix pour chiper un siège au groupe Expressions
Commune(s) qui détient la majorité absolue.
“Nous avons reçu beaucoup de messages de Nandrinois,une quinzaine en une heure, désolés de la nouvelle.
Ils souhaitent même s’associer à nous pour le futur ”, se réjouit malgré tout celui qui poussait la liste “Pour Nandrin” aux dernières élections.
Marc Evrard aurait aimé que les autres groupes, même Expressions Commune(s), s’associent à sa démarche.
“Les irrégularités ne sont pas contestées par EC. Gagner la majorité avec trente voix, c’est une victoire à la Jean-FrançoisCopé!
(le nouveau président de l’UMP en France N.D.L.R.)Nandrin a besoin de redorer son blason. ” article de AG du 22 novembre 2012 La Meuse.
Article de Vers l’avenir Emmanuel Huet
MODAVE/NANDRIN/CLAVIER/OLNE – Les recours et réclamations concernant les élections ont été rejetés. Mais le groupe Pour Nandrin pourrait aller au Conseil d’État.
Le verdict est tombé hier matin. Sur les quatre recours introduits en province de Liège, dans les communes de Clavier, Modave, Nandrin et Olne, le collège provincial a estimé qu’il n’y avait eu aucune manœuvre illégale et a donc validé les élections. «Après audition, le 19 novembre dernier, des requérants et des parties intéressées, et après en avoir délibéré, le Collège provincial a rejeté les quatre réclamations et a, par conséquent, validé les élections du 14 octobre 2012 dans ces mêmes communes.»
À Nandrin, le groupe Pour Nandrin ne compte pas en rester là. L’étape suivante, ce devrait être le Conseil d’État. «Si nous sommes déçus? s’interroge Marc Évrard. Oui et non… Notre recours a été refusé par la Province qui est une instance politique. On se doutait que, par ce biais-là, nos considérations n’allaient pas être prises en compte. Au Conseil d’État, il y aura une vision plus juridique et moins politique. On ne comprend pas qu’une telle somme d’irrégularités puisse passer.»
Réunis hier soir, les trois élus Pour Nandrin ont analysé les motivations de la décision du collège. «Elles sont faibles, retient Marc Evrard. Mais nous voulons consulter le reste des membres de l’équipe pour prendre une décision. Sur le principe, on aimerait aller au Conseil d’État mais cela représente aussi un coût.»
À Clavier, le groupe Renouveau n’a pas souhaité commenter la décision. Le bourgmestre, Philippe Dubois, dont la campagne électorale faisait l’objet de la réclamation, s’est montré peu surpris. «Sur la forme, j’étais relativement optimiste. Sur le fond, ce ne sont pas des moments que l’on vit spécialement bien. Pour le Renouveau, c’est un coup d’épée dans l’eau. Il a encore voulu semer le doute et la suspicion sur une personne. Je ne comprends pas pourquoi ils sont amers comme ça. Et, dans la population, je sens que les gens nous soutiennent et qu’ils sont lassés du climat qu’on veut faire régner.»
À Modave, le groupe Modave @venir, et son tête de liste Robert Arnold, ne sont pas étonnés par la décision. «Je m’en doutais. De notre côté, on en restera là. On n’ira pas au Conseil d’État.»
NANDRIN – Plusieurs irrégularités ont été constatées lors des élections. «Pour Nandrin» a déposé un recours hier après-midi. Suffisant pour revoter?
Le dossier prend forme et, si les faits sont avérés, ils pourraient reconduire les Nandrinois aux urnes. La semaine dernière, nous évoquions la volonté des deux groupes d’opposition, Tous Ensemble et Pour Nandrin, d’aller en recours contre le déroulement des élections.
On s’était focalisé sur les 610 bulletins qui n’avaient pas été estampillés. Mais, selon Bogdan Piotrowski, nouvel élu Pour Nandrin, les irrégularités sont nombreuses. Et ne sont pas mineures, à son sens. Hier après-midi, le futur conseiller est allé poster le recours. «Le fond des choses, ce ne sont pas les 600 et quelque bulletins non estampillés. Il faut savoir que deux urnes sur les six ne sont pas arrivées au bureau de dépouillement. Tandis qu’une troisième urne est arrivée non scellée.»
Ce sont les deux bureaux de Villers-le-Temple qui ont posé le plus de problèmes. C’est là que les bulletins n’ont pas été estampillés et c’est aussi au départ de ces deux bureaux que les bulletins ont été transportés dans des sacs en plastique. «Il y a eu des motivations fournies par le président du bureau, mais ça ne tient pas la route. S’il fallait recompter les bulletins, on aurait très bien pu remettre les bulletins et resceller l’urne afin que ça reste inviolable pendant le trajet.»
Si les présidents ont failli, qu’en est-il des témoins? «Ils ont partiellement réagi. Cela a été acté.»
Benoît Ramelot, pour la liste Tous Ensemble, nuance la gravité des faits. «Les sachets étaient quand même fermés avec des colsons officiels. On ne les a pas transportés dans des sacs poubelles!»
C’est désormais au collège provincial de se pencher sur le cas nandrinois. Pourrait-on revoter à Nandrin? Le scénario tient la route. Quand on sait que la majorité ne tient qu’à un siège, tout pourrait basculer.
À Nandrin, tout le monde ne sourit pas à l’idée de retourner aux urnes. Avec cette initiative, le groupe Pour Nandrin a autant à perdre qu’à gagner. On sent que la menace de retourner aux urnes est réelle tant les accumulations d’erreurs sont évidentes. Mais on ne serait pas arrivé à ce stade si un président de bureau n’avait pas sciemment mis en péril les élections.
——————————————————————————————–
NANDRIN – Aucun des deux autres groupes ne nie les fautes de procédure qui ont entaché partiellement le scrutin. Tous Ensemble, le groupe mené par Benoît Ramelot a finalement décidé de ne pas déposer de recours. «Tous Ensemble ne conteste pas et respecte le choix de l’électeur. L’expression de la démocratie même entachée d’un vice formel prime en sa qualité d’intérêt supérieur. Tous Ensemble n’a pas la volonté de renvoyer l’électeur aux urnes mais plutôt de sensibiliser les pouvoirs locaux sur un tel manquement; qu’il s’agit à l’avenir de ne pas répéter pareille erreur et ainsi donner naissance à une coutume locale prohibée.»
Au sein d’Expressions communes, amené à diriger les communes dans les six prochaines années, on rappelle que tous «ces faits avaient été consignés dans les procès-verbaux de dépouillement.» Le groupe se dit serein en attendant la décision du collège.
Où la réponse est plus cinglante, c’est par rapport aux rumeurs qui circulent. Notamment qu’un témoin du groupe aurait accompagné en voiture le président et l’urne non scellée. «Ces insinuations, les faits parlent d’eux-mêmes et démontrent qu’il s’agit d’une rumeur malveillante et malsaine.»
À Nandrin, c’est évident, on ne voit pas encore le bout du tunnel. L’analyse va même plus loin, les élections provinciales pourraient aussi être remises en question. Et cela pourrait concerner tout le canton et avoir des incidences jusqu’au collège provincial.
Article de EH Vers l’avenir du 24 octobre 2012
Clic sur l’image pour agrandir
Le groupe “Pour Nandrin” a déposé hier un recours en invalidation des élections communales
de Nandrin auprès du Collège provincial.
Ce dernier a maintenant 30 jours pour statuer sur la validité de ce recours. “Le dossier envoyé se
compose de 23 pages, ce qui est nécessaire pour développer les six moyens sur lesquels se base ce recours
”,déclare MarcEvrard,le porte parole de “Pour Nandrin”.
Pour rappel, les différents témoins de parti sont constaté desirrégularités lors du dépouillement des votes
le 14 octobre. La totalité des bulletins provenant du bureau de Villersle-Temple – Yernée, soit 623 bulletins,
étaient notamment non estampillés,c’est-à-dire qu’ils ne portaient pas le cachet des élections. “De plus,ils sont arrivés dans des sacs au bureau de dépouillement ”, précise Marc Evrard.
“Ces votes n’auraient pas dû être pris en compte et, pourtant,sous l’insistance du président principal du bureau de Nandrin et du bourgmestre sortant, Joseph Nandrin, ils ont été comptabilisés. ”
Le groupe “Pour Nandrin” dénonce aussi l’attitude de la femme d’un candidat de la liste ExpressionsCommune(s) qui ouvrait la porte de ce même bureau de vote aux électeurs en citant son nom et qui avait rapporté l’urne au bureau de dépouillement avec le président du bureau de vote.
“L’urne du bureau de vote n°1 a aussi été envoyée non scellée alors que dans 3 bureaux sur 6, le code de démocratie local n’était pas présent.
Cela fait beaucoup.
Nous ne parlons pas de triche mais nous dénonçons des irrégularités ”, conclut Marc Evrard.
“PourNandrin” a décroché trois sièges au Conseil communal.
Mais il manque au groupe quinze voix pour chiper un siège à Expressions Commune(s), qui détient la majoritéabsolue(10sièges).
Le groupe Tous Ensemblea, lui, décroché 5 sièges et a décidé de ne pas introduire de réclamationau près du Collège Provincial.
“À défaut de réclamation,nous faisons état publiquement que la négligence à la loi peut stimuler la fraude électorale et interpellons nos élus communaux sur cet aspect”, indique
Benoît Ramelot.
Mais tous ces résultats seront invalidés si le recours est accepté.
L’électeur nandrinois devrait alors certainement retourner aux urnes.
Article de CW et CHC
806 MERCI à vous
Clic sur l’image pour agrandir
J’ai appris qu’il n’était pas toujours suffisant de pardonner aux autres,il faut apprendre à se pardonner soi-même.
J’ai appris que les diplômes affichés au mur
ne font pas nécessairement de nous des humains décents.
J’ai appris qu’il est très difficile d’être gentil pour ne pas blesser les sentiments d’autrui
tout en restant ferme pour ce que l’on croit.
J’ai appris que l’on ne peut pas forcer quelqu’un à nous aimer,tout ce que l’on peut faire, c’est d’être quelqu’un qui peut être aimé.
