La PRESS’ ion citoyenne
Pour que vive la liberté d’Expression
Clic sur l’image pour lire La PRESS’ ion citoyenne
« Le(s) chien(s) aboie(nt) …
Séance d’info sur les vols, ce lundi 16/03/2015.
« Je m’étais opposé à la proposition de Pour Nandrin car ses conseillers criaient au loup pour faire paniquer les gens et voulaient décider du timing.» (citation de M.L. dans La Meuse du samedi 14/03/2015)
… et la caravane passe. »
Le groupe « Pour Nandrin » a décidé de ne plus répondre aux provocations dans la mesure où la polémique permanente dans laquelle le premier magistrat de Nandrin tente de l’entraîner, n’intéresse pas nos concitoyens, lesquels attendent, de leurs élus, une autre attitude.
Le simplisme, voire la médiocrité des propos et le ton méchant, méprisant et diffamatoire utilisé, souvent, par celui qui incarne l’autorité communale, sont devenus d’une telle intensité que peu de gens à Nandrin ont encore la moindre illusion sur un avenir positif pour notre commune avec une direction animée d’un tel esprit de gestion.
Laissons donc à la querelle le soin de disputer avec elle-même et concentrons- nous, principalement sur l’avenir, la préparation des élections communales du dimanche 14 octobre 2018, dont nous ne sommes plus éloignés que de 1305 jours et « l’après élections ».
En effet, depuis ce 8 mars 2015, 40 % de la législature 2012-2018 sont déjà passés et consommés, à savoir 888 jours d’une législature qui en compte 2193.
Dans le même nombre de jours, il ne restera plus que 317 jours avant le jour J ou 10 mois, de quoi préparer la campagne électorale.
Avec les aménagements footballistiques (terrains synthétiques et nouveaux vestiaires et buvette) du Péry, dossier de l’ancienne majorité UpN, Nandrin n’a vu aboutir aucune autre réalisation d’une certaine envergure.
En 27 mois, le bilan est bien maigre et les promesses actuellement annoncées par des membres du collège communal, à grands coups d’articles de presse, semblent simplement faites pour faire patienter les citoyens.
Déboucheront-elles, toutefois, sur du concret d’ici 2018 : c’est la grande inconnue !
Par contre, « Pour Nandrin » dont le programme politique a séduit, près de 22 % des électeurs, tient, à l’occasion de la récente adoption du très contesté « Schéma de développement territorial », à rappeler à nos concitoyens qu’en approuvant des densités de 20 à 60 habitations à l’hectare dans certains quartiers, on se dirige à GRANDS PAS, à terme, vers une disparition de la ruralité à Nandrin accompagnée d’une augmentation démographique incontrôlée et incontrôlable.
« Pour Nandrin » qui avait déjà donné ces chiffres lors du conseil communal du 23 février dernier, chiffres contestés par la majorité, voit son propos CAUTIONNE, aujourd’hui, par un article du journal « La Meuse » lequel titrait, ce samedi 14 mars, « Où bâtir à Huy-Waremme ? ».
Que constate-t-on ?
Nandrin est bien dans le top 10 (la 10ème sur les 31 communes de Huy-Waremme) à posséder encore le plus de terrains à bâtir, à savoir 240,1 hectares ou 39,3 % de surface de la commune constructible.
Et donc, rien qu’en prenant la moyenne actuelle d’habitations qui est de 8,3 à l’hectare, on peut encore construire 1.993 habitations.
En comptant 3,5 habitants par habitation, cela représentera une augmentation de la population nandrinoise de 6.975 habitants, portant ainsi la population totale à 12.775 habitants : on peut dire, alors, adieu à la ruralité et à la mobilité !!!
Imaginez maintenant que l’on applique des densités de 15, 20, 30,40, voire 60 habitations à l’hectare !
Ne prenons que 15 habitations à l’hectare, c’est plus ou moins 13.000 habitants de plus à Nandrin d’ici 2040, soit l’absorption du TIERS de l’augmentation démographique de TOUT l’arrondissement de Huy-Waremme qui est estimé à 40.000 habitants d’ici 2040 !
Et cela, c’est ce qui ressort non pas de l’imaginaire du groupe « Pour Nandrin » mais bien d’une étude sérieuse et comparative d’un quotidien local bien documenté par l’Institut Wallon de l’Evaluation, de la Prospective et de la Statistique (IWEPS), sur base des chiffres de l’année 2014.
Notre proposition et notre (1ère) promesse pour 2018-2024 est donc, si nous sommes présents au collège communal, d’organiser un référendum sous la forme d’une consultation populaire sur le thème de la ruralité et de la densité démographique à Nandrin et d’utiliser sur d’autres sujets, ce type de retour au citoyen et à son expression.
Il est temps qu’une nouvelle forme de démocratie davantage participative puisse enfin s’exprimer en ces années où l’on constate une vraie désaffection et un désintérêt certain pour la « chose publique ».
Il en va de l’avenir d’un bien aussi cher que la santé physiologique de tout individu, à savoir la santé de notre démocratie.
Merci d’avoir consacré un peu de votre temps à nous lire.
PNa
Un article du journal La Meuse lequel titrait ce samedi 14 mars Où bâtir à Huy-Waremme Clic ici.pdf
Séance d’info sur les vols, ce lundi soir à Nandrin clic ici
Beau succès 150 Nandrinois pour la réunion information pour les vols du 16 mars 2015 Clic ici.pdf
On aurait pu choisir comme titre, « Tu veux ou tu veux pas », « Mieux vaut tard que jamais » ou « Vols au-dessus du nid des Nandrinois » mais PNa a décidé, pour le numéro 13, de La PRESS’ion citoyenne (6), de PRESS’en BREF (5) et Commen-taire (1) de faire une expression citoyenne commune, en invitant tous ses internautes (vous êtes de plus en plus nombreux à nous lire et à nous partager sur vos facebook, même dans les rangs et sur les bancs de la majorité) à répondre présents, en masse, à la séance d’information communale du 16 mars 2015, à 20 heures, à la salle de Saint-Séverin.
Mais une telle annonce ne nous serait pas propre si elle n’avait pas ce (petit) côté « titilleur » et persifleur que certains aimeraient nous voir abandonner tant ils le redoutent parce que trop proche d’une vérité difficile à découvrir et dont d’autres s’en amusent tant ils leur procurent quelque satisfaction de voir leurs interrogations et leurs préoccupations abordées.
La liberté d’expression étant un des atouts essentiels de notre démocratie, nous nous efforçons d’en user avec utilité pour décrire le « verso d’un recto », recto qui se décline quasi exclusivement en une seule couleur et qu’on retrouve, en caractère unique, dans le trimestriel communal « Carrefour », dans lequel seule la Majorité et les institutions communales ont « voix au chapitre » et donc, à la retranscription.
Puisque l’Opposition que ce soit « Pour Nandrin » ou « Tous Ensemble », avec 8 élus sur 17, semble ne pas avoir d’existence « légale » ou à tout le moins, communale, chacun comprendra que l’« eau » (un peu à l’instar de celle, excellente, de l’IDEN) s’est frayée un chemin », celui de l’expression citoyenne.
A son sujet, certains même se complaisent, peut-être par volonté de dénigrement, de parler de « caricatures » (dans l’air du temps !), de « pressions démagogiques » (facile comme formule !), voire de « populisme » (dixit le « pas encore bourgmestre » M. Lemmens, dans le journal L’Avenir du lundi 15 octobre 2012, au lendemain même des élections communales de 2012).
Chers Nandrinois, manifestement, nos propos égratignent, nos écrits dérangent et nos propositions secouent : l’opposition « harcèle » (ce substantif est, aussi, dans l’air du temps).
Et bien oui, il faudra que chacun s’y fasse s’il lui prend l’envie de nous prêter quelque attention. A défaut, il peut toujours renoncer à nous lire et consulter, alors, la presse communale qui n’est, malheureusement, elle que trimestrielle.
Mais, dans la mesure où une prise en compte a été réalisée sur un thème qui nous interpelle et nous TRACASSE tous, thème que nous avions déjà abordé dans la PRESS’ion citoyenne 2015-n°02, la sécurité des biens et des personnes à Nandrin, répondre favorablement à l’invitation de participer à la séance d’information communale PREVENTION « VOLS HABITATIONS » nous semble judicieux.
Certes, il est vrai qu’il aura fallu au moins 3 ou 4 interpellations, au conseil communal, du groupe « Pour Nandrin » pour que cette information communale aboutisse enfin, comme quoi, ce type de « harcèlement » peut parfois donner des résultats positifs.
Certes, il est vrai que la commune de Nandrin aura tardé puisqu’elle arrive en 6 ème position, après ses consoeurs de Hamoir, Clavier, Modave, Tinlot et Marchin, pour mettre ses citoyens en possession de tous les éléments utiles afin de tenter de se prémunir face à ce type de délits que sont les vols dans les lieux d’habitation.
Certes, il est vrai que cette information s’inscrit dans le Plan zonal de sécurité qui invite les communes à organiser ce type d’information.
Certes enfin, il est vrai qu’informer la population nécessite une volonté et une organisation et que la commune a quelques charges prioritaires à assumer (et celle-ci ne l’est pas moins !).
C’est pourquoi, ne boudons pas notre plaisir d’être tous associés à ce moment partagé de vie communale.
DONC, venez TRES NOMBREUX à cette soirée, plus encore que pour un soir de conseil communal à enjeu environnemental, par exemple.
« Pour Nandrin » y sera et remercie, dès à présent, en son nom et au nom de ses électeurs, les autorités communales qui ont, ainsi, accédé à une demande de la population nandrinoise.
PNa
Information Communale prévention Vols Habitations clic ici.PDF
Demission Charlotte Tilman de chez écolo Clic ici.JPG
La Nandrinoise n’a pas apprécié que ses colistiers ne soutiennent pas son projet
Le 30 décembre dernier, Charlotte Tilman, l’échevine nandrinoise de l’aménagement du territoire, défendait le Schéma de développement territorial au conseil communal.
Un point qui avait été rejeté, faute d’une majorité de voix positives.
« Mes colistiers écologistes ne m’ont pas soutenue : l’un était absent, l’autre s’est abstenu.
Au niveau local, je ne me retrouvais plus dans le parti », confie-t-elle.
Le départ de Charlotte Tilman de chez Ecolo est passé relativement inaperçu à Nandrin.
L’échevine de l’aménagement du territoire ne tenait pas à faire grand bruit de ce qu’elle considère comme un échec.
Rappelez-vous, le 30 décembre dernier, le conseil communal devait se pencher sur le Schéma de développement territorial de la Conférence des élus.
Un dossier sur lequel l’échevine Ecolo, Charlotte Tilman, a investi du temps et de l’énergie.
Sauf que ses deux colistiers au sein de la majorité Expressions Commune(s) (composée du PS, d’Ecolo et du cdH) ne l’ont, à ses yeux, pas soutenue.
Ce soir-là, l’échevine Anne de Potter était absente et le conseiller Guy Brassel s’était abstenu, un vote qui avait pesé dans la balance puisque le point avait été rejeté.
Depuis, le SDT est revenu sur la table fin février et les deux Ecolos ont finalement approuvé le Schéma de développement territorial, Guy Brassel estimant avoir mieux compris les enjeux du document.
Mais le mal était fait, Charlotte Tilman a quitté Ecolo début janvier, quelques jours après conseil communal de décembre.
«Sur le fond,nous sommes d’accord, mais sur la forme, je n’ai pas apprécié.
Faire revenir un dossier tel que celui-là, c’est doubler le travail.
Au niveau local, je ne me retrouvais plus dans le parti.
J’ai donc décidé de devenir indépendante.
C’était risqué mais la majorité souhaite continuer à travailler avec moi.
Je me sens beaucoup mieux ainsi », nous confie-t-elle.
L’échevine ne se dit pas dégoûtée de la politique.
«Si je l’étais, j’aurais tout plaqué.
Je suis passionnée par l’aménagement du territoire.
La politique, ce n’est pas facile tous les jours, surtout quand les gens pensent que nous sommes tous pourris… Mais je me sens utile. »
Charlotte Tilman renonce à son implication au sein du parti, de manière globale.
Pour rappel, la Nandrinoise s’était présentée à la Chambre aux dernières élections.
«De coeur, je reste Ecolo mais je n’arrive pas à me projeter sur un retour éventuel. »
Article ANNICK GOVAERS Dans le journal La Meuse H-W du 3 mars 2015
« La majorité a enfin réussi à voter son développement territorial », titraitun journal local, au lendemain du conseil communal de ce mardi 24 février.
Pour son troisième passage en séance, le Schéma de Développement Territorial allait-il être recalé pour la seconde fois ?
Comme nous l’avions annoncé dans PeB 4, la « petite majorité (9 élus sur 17) Expressions Commune(s) » avait battu le rappel des troupes: tous présents !
Avec en tête, les Ecolo, les ardents et fervents défenseurs de l’écologie, de l’environnement et de l’aménagement du territoire.
Aussi, avec le retour d’Anne de Potter, échevine de l’Environnement, la présence de Charlotte Tilmant, échevine de l’Aménagement du territoire, aux commandes du dossier et celle de Guy Brassel, conseiller Ecolo qui s’était abstenu lors du vote du 30/12/2014, c’est donc par 9 votes FAVORABLES contre les 8 NON de l’opposition de « Pour Nandrin » et de « Tous Ensemble », que ce S.D.T. a été enfanté dans la douleur.
Conclusion : la porte est maintenant grande ouverte pour des densités, dans divers coins de la commune, de 20, 30, 40 voire 60 habitations à l’hectare, oui vous avez bien lu, à l’hectare (actuellement, c’est une moyenne de 8,3 habitations/ha).
Et oui, chers Nandrinois,
nos « papy » pourront ainsi raconter à leurs petits-enfants, dans quelques années, quand ils seront hébergés dans la nouvelle résidence-services du Péry que cela a pris naissance du « temps des cerises » (en résine ?) et des vaches en plastique et qui sait, des champs synthétiques et des arbres en PVC,
en un temps où les ECOLO étaient associés à la direction de Nandrin.
Quant à la problématique de la véritable prostitution à Nandrin, qu’en est-il advenu du point complémentaire introduit par le groupe « Pour Nandrin », au conseil, visant à réglementer ce phénomène, de retour à Nandrin ?
Vous étonnera-t-on si on vous dit que cela en a amusé plus d’un dont le bourgmestre M. Lemmens qui n’a pu s’empêché d’ironiser, au point de trouver le groupe « Pour Nandrin » bien rigoureux dans son étude.
Alors que dans le premier article, il déclarait qu’ « il n’avait pas d’état d’âme par rapport à cela », cette fois-ci, il « affirme qu’il n’y a jamais eu un début de commencement de prostitution depuis 15 ans à Nandrin ».
Comprenne qui pourra, donc.
Lors du conseil communal, il s’est permis aussi d’apostropher la jeune journaliste du journal « La Meuse », auteur de l’article qui, présente dans la salle pour couvrir le conseil communal, a été profondément choqué par cette déclaration mettant en cause son honnêteté (journalistique) !
Elle lui a répondu ce jeudi, dans son journal, confirmant que c’était bien une des dames qui, lorsqu’elle l’avait interrogée, l’avait bien entretenu de leur « activité » exercée sur le territoire de Nandrin.
Et voici maintenant, « l’arroseur arrosé » pris en défaut d’exprimer une très grosse contre-vérité et une belle muflerie !
Quant au règlement, il fut rejeté par les 9 voix de la majorité, dont les 2 voix du cdH, parti connu pour être attentif aux valeurs familiales.
Et oui, chers Nandrinois,
nos « papy » pourront ainsi raconter, à leurs petits-enfants, dans quelques années, quand ils seront hébergés dans la nouvelle résidence-services du Péry, que ce règlement sur la prostitution a été refusé,
en un temps (2012-2018 ?) où le bourgmestre M. Lemmens dirigeait la majorité au sein de la commune de Nandrin.
Moralité: la « Belle »-en-Condroz, Nandrin, réalité ou ruralité ?
PNa